Cuộc thổi giá 4.500 vật tư y tế trong Bệnh viện Tim Hà Nội

Ông Tuấn, 56 tuổi, cùng 11 đồng phạm (trong đó có 4 cựu nhân viên Bệnh viện Tim Hà Nội) sẽ hầu tòa vào ngày 17/4, trong phiên tòa kéo dài 5 ngày.

Cáo trạng thể hiện, cuối năm 2015, Bệnh viện Tim Hà Nội tập hợp báo giá, chuẩn bị đấu thầu mua sắm vật tư cho cả năm 2016, với tổng giá trị hàng trăm tỷ đồng. Ông Nguyễn Đức Đăng, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Hoàng Nga và Phan Tuấn Đạt, Chủ tịch Công ty cổ phần Kim Hòa Phát, đều kinh doanh dụng cụ, vật tư y tế do có “quen biết” nên gặp ông. Tuấn.

Hai doanh nhân đề nghị ông Tuấn cho phép công ty của họ bán vật tư cho bệnh viện theo giá họ đề nghị và được đồng ý. Biết kế hoạch đã được giám đốc Tuấn phê duyệt, bị cáo Đoàn Trọng Bình, Phó trưởng phòng Vật tư y tế, Bệnh viện Tim Hà Nội đã yêu cầu 2 công ty này cung cấp báo giá để đảm bảo trúng thầu. Ông Bình và đối tác Nghiêm Tuấn Linh xây dựng danh mục mua sắm và dự toán, dựa trên báo giá do 2 công ty trên cung cấp.

Hợp thức hóa thông tin này, ông Bình lập biên bản họp Hội đồng đấu thầu của bệnh viện thể hiện ông đã bàn bạc nội dung trên và đưa cho 8 thành viên ký, dù Hội đồng này chưa hề họp. Các công tố viên cáo buộc.

Sau khi được Giám đốc Tuấn ký duyệt danh sách, ông Bình và Linh lần thứ 2 yêu cầu 8 thành viên Hội đồng đấu thầu ký vào biên bản cuộc họp ngắn. Lần này, “cuộc họp” bàn về việc lựa chọn đơn vị thẩm định.

Cơ quan chức năng cho rằng thực chất ông Tuấn đã “nhắm” trước và có thỏa thuận với Công ty thẩm định giá AIC. Hội đồng đấu thầu của Bệnh viện Tim Hà Nội không được họp bàn và thống nhất bất cứ điều gì.

AIC dưới sự chỉ đạo của ông Tuấn đã không khảo sát thực tế, không so sánh giá thị trường mà cấp chứng thư thẩm định khớp với giá mà hai nhà thầu Hoàng Nga và Kim Hòa Phát đưa ra trước đó.

Viện kiểm sát đánh giá, hành vi này của 3 bị cáo AIC đã vi phạm Quy tắc đạo đức nghề nghiệp do Bộ Tài chính ban hành. Đó là “không thẩm định khi ý kiến ​​thẩm định, kết luận, kết quả thẩm định được xác định trước một cách có chủ ý”.

Tại cơ quan điều tra, họ khai nhận giá thẩm định chỉ dựa trên giá mà Bệnh viện Tim Hà Nội đưa ra. Đây cũng là mức giá do Công ty Hoàng Nga và Kim Hòa Phát thi công.

Ở khâu đấu thầu, Phó Vụ trưởng Vụ Vật tư y tế Nghiêm Tuấn Linh lại áp dụng “chiêu cũ”: làm hồ sơ sẵn để các thành viên Tổ chuyên môn, Tổ thẩm định ký đơn giản mà không cần họp vì họ đã “làm rồi”. biết vấn đề là gì.” thông đồng làm giá”, cáo trạng nêu rõ.

Theo kế hoạch, Công ty Hoàng Nga và Công ty Kim Hòa Phát nằm trong số các doanh nghiệp trúng thầu và trúng các gói thầu có giá trị lớn nhất lần lượt là 41,6 tỷ đồng và 11,5 tỷ đồng.

Kết quả đấu thầu được Giám đốc Tuấn ký duyệt ngày 31/3/2016. Tuy nhiên, thực tế phía Hoàng Nga đã đưa vào bệnh viện 109 stent (stent động mạch vành là khung kim loại dài 1-3 cm, đường kính 2,5-4 mm). vào mạch bị hẹp để khôi phục lưu lượng máu). lưu lượng máu đến cơ tim) trước thời điểm công bố kết quả đấu thầu.

Theo đề nghị của cơ quan điều tra Bộ Công an, Hội đồng định giá tài sản cấp Bộ đã thẩm định lại giá các loại vật tư này và kết luận 6 loại vật tư hai công ty bán có giá cao hơn giá thực tế. -22 triệu đồng. Trong đó, cao nhất là stent do Công ty Hoàng Nga thổi giá từ 17,6 triệu đồng lên 37 triệu đồng mỗi chiếc, tức là tăng hơn gấp đôi.

Đấu thầu cho năm 2016 diễn ra tốt đẹp. Trong năm 2017, liên tiếp 4 gói thầu nghiễm nhiên được giao cho Hoàng Nga và Kim Hòa Phát mà không phải đấu thầu lại. Tổng cộng, có hơn 4.500 nguồn cung cấp được bơm căng, trong đó có hơn 2.300 ống đỡ động mạch.

Theo cáo buộc, với vai trò là người “chỉ đạo, quyết định”, ông Tuấn đã có công văn gửi Sở Y tế, Sở Tài chính Hà Nội và Trung tâm Mua sắm công đề nghị áp dụng kết quả đấu thầu từ năm 2016 để xin năm sau. Năm 2017, tức là chỉ định thầu ngắn. Các cơ quan trên đều có văn bản chấp thuận, nhưng yêu cầu “đảm bảo tuân thủ quy định của Luật Đấu thầu”.

Cụ thể, Luật Đấu thầu quy định hình thức chỉ định thầu rút gọn chỉ được áp dụng khi có yêu cầu “cấp bách”, cần thực hiện ngay, tránh nguy hiểm trực tiếp đến “tính mạng, sức khỏe, tài sản công”. đồng”. Nhưng thực tế, cơ quan điều tra cáo buộc Bệnh viện Tim Hà Nội chỉ định thầu rút gọn, ngoài việc phục vụ công tác khám chữa bệnh còn để “thanh toán tiền hàng đã sử dụng trước của nhà thầu”.

Cơ quan chức năng kết luận, từ năm 2015, ông Tuấn có chủ trương cho các nhà thầu này ký gửi vật tư tại Bệnh viện Tim để sử dụng trước. Chuỗi hành vi gian lận, thổi giá nêu trên nhằm hợp thức hóa việc trúng thầu để doanh nghiệp nộp đủ tiền.

Tổng kết 2 năm ký hợp đồng, Hoàng Nga và Kim Hòa Phát đã hưởng chênh lệch lần lượt 47 tỷ và 6,6 tỷ đồng từ việc bán hạ giá vật tư cho bệnh viện. Tổng cộng 53,6 tỷ được xác định là thiệt hại vụ án.

Ông Tuấn tự nguyện khắc phục 6,23 tỷ đồng

Tại cơ quan điều tra, ông Tuấn cho biết được ông Đảng cho tiền mặt tại văn phòng bệnh viện, dịp Tết Nguyên đán 2016 và 2017, tổng cộng 10.000 USD (hơn 230 triệu đồng). Mục đích đưa tiền là để cảm ơn ông Tuấn đã tạo điều kiện cho công ty Hoàng Nga trúng 5 gói thầu. Lời khai đã được xác nhận bởi Mr.

Ngoài ra, cơ quan chức năng cáo buộc, ông Tuấn còn phân công cấp phó là Hoàng Thị Ngọc Hương yêu cầu các công ty trúng thầu trích 2-5% giá trị gói thầu dưới hình thức “hỗ trợ viện phí” cho các khoản chi phí. hội thảo, đào tạo bác sĩ… Vì vậy, mỗi năm Hoàng Nga nộp 300 triệu đồng nhưng kế toán không hạch toán các khoản này.

Trong vụ việc, bà Hương được xác định với vai trò là Phó Chủ tịch Hội đồng xét thầu, Tổ trưởng Tổ thẩm định, biết rõ ông Tuấn và nhà thầu thông đồng nâng giá vật tư “vẫn ký, hợp thức hóa biên bản”. họp, trình, ký văn bản, tờ trình” nhằm hợp thức hóa quy trình đấu thầu vật tư năm 2016.

Do đã nghỉ hưu từ ngày 30/9/2016 nên bà Hương được cho là chỉ liên quan đến sai phạm của gói thầu năm 2016. Cơ quan điều tra không khởi tố bà về 4 gói thầu năm 2017.

Trước khi xét xử, cơ quan chức năng cho biết ông Tuấn đã tự nguyện nộp 6,23 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Các bị cáo nộp lại hơn 21 tỷ đồng. 13 tài sản của 6 bị cáo đang bị tịch thu.

Danh sách 12 bị can

Ông Tuấn là đại biểu Quốc hội khóa 14, nhiều năm là giảng viên bộ môn Tim mạch, Đại học Y Hà Nội. Từ tháng 3/2020 đến khi bị bắt, ông giữ các chức vụ Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Y tế Bạch Mai; Chủ tịch Hội Tim mạch học Hà Nội; Thành viên Hội đồng chuyên môn bảo vệ sức khỏe cán bộ phía Bắc thuộc Ban bảo vệ sức khỏe cán bộ Trung ương.

Năm 2016, ông Tuấn được tặng danh hiệu Công dân Thủ đô ưu tú nhưng đến tháng 1/2022 đã bị thu hồi danh hiệu.

Thanh Lâm